4 de septiembre de 2009 / 22:02 / en 8 años

COLUMNA-Sitios de fotos siguen siendo influyentes en la web

<p>Foto de archivo del actor Kirk Douglas mostrando su sitio personal en MySpace desde su hogar en Beverly Hills, EEUU, 12 dic 2008. Alg&uacute;n d&iacute;a el momento Kodak podr&iacute;a llamarse el momento "Facebook" o "Twitpic", pero los servicios de gesti&oacute;n de fotos de la vieja escuela est&aacute;n luchando por salir todav&iacute;a en la imagen. REUTERS/Fred Prouser</p>

Por Mansi Dutta y S. John Tilak

BANGALORE (Reuters) - Algún día el momento Kodak podría llamarse el momento “Facebook” o “Twitpic”, pero los servicios de gestión de fotos de la vieja escuela están luchando por salir todavía en la imagen.

La gente ha acudido en tropel a redes sociales populares como Facebook y MySpace para compartir imágenes con amigos y familiares, abriendo brechas con sitios como Flickr, Snapfish, Photobucket, Shutterfly y Picasa.

Sin embargo, con más de 20.000 millones de fotos subidas a sitios “tradicionales” de intercambio de fotos, estos no pueden ser descartados. En particular en lo que se refiere a impresión y servicios personalizados, las web de intercambio de fotos continúan teniendo su influencia.

Los sitios de intercambio de fotos permiten crear álbumes, calendarios, tarjetas, carteles y tazas. Al mismo tiempo, saben que los consumidores quieren poder compartir fotos online.

El intercambio de fotos en Facebook, cuyos inversores incluyen a Microsoft Corp, está creciendo casi tres veces más rápido que las webs principales de intercambio de fotos, según muestran las cifras del investigador de mercado comScore.

Facebook tiene más de 250 millones de usuarios, mientras que Snapfish cuenta con 70 millones y Flickr con 40 millones de usuarios registrados.

Aún así, la residente en Toronto Kate Wienburg - usuaria de Facebook desde el 2006 - prefiere un sitio como Flickr, de Yahoo, para compartir fotos por la calidad de la web y de las fotos.

“Me gusta más Flickr porque tiene una comunidad enorme”, dijo. “Hay cientos de grupos de todo, desde acontecimientos deportivos a pasteles o gente saltando”, añadió.

MIRANDO A LOS MEDIOS SOCIALES

Con eso en mente, la mayoría de las compañías tradicionales de intercambio de fotos están contemplando ahora incorporar herramientas de los medios sociales y vínculos a redes sociales.

La última versión de Picasa incluye varias herramientas de ese tipo. Otros sitios, como Kodak, pese a que siguen apegados a sus fuentes claves de ingresos, han ido añadiendo aplicaciones de medios sociales.

Shutterfly permite a los usuarios compartir fotos subidas a su sitio con blogs y redes sociales como Facebook y Twitter. Flickr, que es el que tiene más aire de red social de los sitios de intercambio de imágenes, tiene una comunidad de usuarios activa.

Snapfish, de Hewlett-Packard, ofrece intercambio de fotos con Facebook, MySpace, la plataforma Blogger de Google y Typepad, dijo Ben Nelson, director general mundial de Snapfish.

Y algunas web permiten al internauta comprar impresiones de fotos de Facebook que ellos suben.

Sin embargo, los usuarios son cada vez más conscientes de la diferencia de calidad. Por ejemplo, las fotos de Facebook son habitualmente más pequeñas y con menos resolución, lo que las hace deficientes para ampliaciones y carteles.

“Su tamaño medio es de 40 a 50 kilobytes, pero el nuestro medio es de 1,5 megabytes. Así que estamos hablando de unas 30 veces el tamaño”, dijo Victor Cho, director general de servicios de software e internet de Eastman Kodak, que controla Kodak Gallery.

Nadie duda del atractivo mayor de las redes sociales a medida que los consumidores empiecen a tratar la web como parte integral de sus vidas y el intercambio de fotos será parte de todo ello.

Traducido en la Redacción de Madrid; Reuters Messaging

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below