Jueces de apelaciones EEUU interrogan a abogados sobre normas para patentar software

viernes 8 de febrero de 2013 21:25 GYT
 

Por Diane Bartz

WASHINGTON (Reuters) - Abogados se enfrentaron el viernes sobre las normas de Estados Unidos para otorgar patentes de software, o incluso si tal producto debería patentarse, en un caso que es seguido de cerca por Google Inc, Facebook Inc y otras compañías tecnológicas.

El pleno de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal escuchó los argumentos del caso, que trata sobre si las patentes para sistemas computarizados para el cambio de obligaciones financieras deberían ser válidas.

El caso ha atraído un amplio interés porque podría ayudar a determinar los parámetros para la protección de patentes del software.

El desacuerdo era manifiesto entre los 10 jueces del panel, y expertos dijeron que esperan una decisión dividida, lo que podría llevar el caso a la Corte Suprema de Estados Unidos.

El caso comenzó en el 2007 cuando Alice Corp de Melbourne, Australia, demandó a CLS Bank International por violación de patentes. Alice es propiedad en parte de National Australia Bank Ltd.

CLS, que opera un sistema de liquidación de divisas, sostuvo que las patentes de Alice eran inválidas porque no eran más que una idea abstracta.

Bajo la ley de patentes, una idea abstracta -como la idea de un auto que se maneje solo- no puede ser patentada, pero la ingeniería que crea a un auto que se maneje solo sí se puede patentar.

Mark Perry, abogado que defiende a CLS Bank, dijo que la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de Estados Unidos rechazó inicialmente una patente por considerarla demasiado abstracta, pero la aprobó después de que Alice Corp la reescribió para añadir el uso de un computador.   Continuación...