ANALISIS-¿Decisión inmigración EEUU prevé destino reforma salud?

Por Joan Biskupic

WASHINGTON (Reuters) - La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos el lunes sobre el tema inmigración en Arizona mostró una veta conciliadora en una corte dividida que podría volver a aparecer cuando la justicia se expida el jueves sobre la reforma del sistema de salud del país.

Lo que el acuerdo de Arizona augurará al caso más seguido de esta época nadie lo sabe.

Aunque la evidente búsqueda de los jueces de un terreno común en la norma de inmigración y algunos otros casos actuales podría auspiciar un fallo sobre la ley de atención médica que podría no predecirse en términos de línea política.

La decisión del lunes, escrita por el juez conservador Anthony Kennedy y a la que adhirió por completo su par conservador y jefe de la justicia John Roberts y, notablemente, tres jueces liberales eliminó la mayor parte de la normativa de Arizona que pretendía expulsar a los inmigrantes ilegales.

La corte, además de confirmar la polémica medida de que la policía puede detener a personas sospechosas de estar en Estados Unidos ilegalmente para verificar su estado, sugirió límites al tiempo que pueden permanecer retenidas.

En general, el fallo fue modesto y el tono, cauteloso. Resaltó el rol federal en la regulación de la inmigración y rechazó ampliamente el esfuerzo de Arizona -y por extensión de varios otros estados- de instituir medidas para detener el cruce de la frontera de manera ilegal.

La mención de los jueces sobre la autoridad nacional en dilemas que trasvasan las fronteras estatales podría terminar repitiéndose en la sentencia sobre la reforma de salud.

"Ambos problemas trascienden las fronteras de los estados y son demasiado grandes para que los estados los solucionen por su cuenta", dijo el profesor en leyes Neil Siegel de la Universidad de Duke, quien destacó que no quería vaticinar cómo se pronunciaría la corte el jueves.