March 22, 2018 / 1:07 PM / 4 months ago

Chile enfatiza en La Haya que no está obligado a negociar una salida al mar con Bolivia

SANTIAGO/LA PAZ (Reuters) - Chile buscó el jueves demostrar en la corte de La Haya que no está obligado a negociar con Bolivia una salida soberana al mar, ya que las aspiraciones de la nación altiplánica fueron zanjadas hace más de un siglo en un tratado limítrofe.

Imagen de archivo. El presidente de Chile Sebastián Piñera y los ex presidentes chilenos Michelle Bachelet, Eduardo Frei y Ricardo Lagos se reúnen en una reunión de trabajo sobre el reclamo marítimo de Boliva ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya, Santiago de Chile el 14 de marzo de 2018. Alex Ibáñez / Presidencia chilena / ATENCIÓN EDITORES ESTA IMAGEN FUE ENTREGADA POR UN TERCERO

La comparecencia de Chile en el tribunal internacional se enmarca en una demanda iniciada por Bolivia en el 2013 para conseguir un acceso soberano al océano Pacífico, el cual perdió tras una guerra en el siglo XIX, cuando cedió 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio.

“(El tratado) se encuentra plenamente vigente y fijó con claridad y a perpetuidad los límites entre Chile y Bolivia (...)Llegó el tiempo en que Bolivia deje de confundir aspiraciones de una parte con obligaciones de otra”, dijo el presidente Sebastián Piñera tras escuchar los alegatos en Santiago.

En el inicio de la defensa, el jefe de la delegación chilena en La Haya, Claudio Grossman, dijo que Bolivia desea revisar la historia de la guerra del siglo XIX y el Tratado de Paz de 1904, junto con ignorar un anterior fallo de la misma corte en que se estableció que no está en discusión una salida soberana al mar.

“La disponibilidad de un Estado a conversar con sus vecinos no acredita una obligación a negociar ni menos a llegar a un acuerdo”, dijo Grossman. Y agregó que Chile ha hecho más de lo que contempla el tratado: “Bolivia se beneficia de un acceso sin restricciones a (algunos) puertos (en Chile)”, precisó.

Bolivia, en cambio, alega que Chile no cumplió sus promesas y obligaciones suscritas y que en varias ocasiones hubo acercamientos para negociar un “acceso soberano”, como un corredor terrestre y un puerto bajo su control.

La defensa chilena hizo “mucha referencia al Tratado de 1904, señalando que Chile lo cumple a la perfección”, pero “no garantiza el libre tránsito de personas ni de mercancías”, dijo el presidente boliviano, Evo Morales, desde La Paz.

“El tratado no garantiza paz y menos amistad”, agregó.

Actualmente, Bolivia llega al Pacífico a través de los puertos chilenos de Arica y Antofagasta, y tiene gratuidad de almacén de un año para importaciones y de 60 días para envíos.

El agente de La Paz, Eduardo Rodríguez Veltzé, dijo al iniciar el lunes los alegatos que “durante 150 años, Bolivia ha sufrido la injusticia histórica de no tener acceso al mar”.

No obstante, el abogado defensor de Chile Daniel Bethlehem remarcó que “la invocación de Bolivia de la supuesta injusticia histórica es un llamado al sentimiento, no al derecho”.

Los argumentos orales del caso se prolongarán hasta el 28 de marzo y los jueces deliberarán durante varios meses antes de fijar una fecha de dictamen.

Por Antonio de la Jara; con contribución de Danny Ramos. Editado por Ana Laura Mitidieri

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below