9 de octubre de 2012 / 21:48 / hace 5 años

Juez de EEUU permite que causa penal contra Megaupload prosiga

Por David Ingram

WASHINGTON (Reuters) - La causa penal del Gobierno de Estados Unidos contra la clausurada página web de intercambio de archivos Megaupload sigue adelante por ahora, según dictaminó un juez federal en un fallo hecho público el martes.

El dictamen es un importante revés para Megaupload, ya que la empresa y su presidente ejecutivo, Kim Dotcom, luchan contra las denuncias que apuntan a que alentaron el robo de derechos de autor en todo el mundo.

En la orden, el juez de distrito Liam O‘Grady estuvo de acuerdo con los fiscales en que no hubo errores de procedimiento en su incapacidad de presentar documentos en Estados Unidos a Megaupload, con sede en Hong Kong.

Pero el magistrado dejó abierta la posibilidad de que pueda desestimar el caso más adelante por otros motivos, como el argumento de que los retrasos han negado a la empresa su derecho a un “juicio justo”.

El abogado de Megaupload, Ira Rothken, dijo a Reuters que planea presentar pronto una solicitud sobre eso.

O‘Grady firmó el viernes la orden que permite que el caso siga adelante. El lunes fue feriado para el Gobierno estadounidense, por lo que el documento no fue publicado en internet hasta el martes.

Megaupload era una de las páginas web más populares del mundo y permitía a los usuarios almacenar y compartir datos, hasta que una operación encabezada por Estados Unidos cerró la empresa en enero, congelando sus activos y allanando la lujosa vivienda de Dotcom en Nueva Zelanda.

Los fiscales acusan a Dotcom y a otras siete personas de organizar una empresa delictiva que ganó más de 175 millones de dólares. Han pedido a Nueva Zelanda que lo extradite.

Dotcom, un ciudadano alemán conocido también como Kim Schmitz, niega las acusaciones y ha tratado de reunir a internautas para respaldar su causa.

En mayo, los abogados de Megaupload pidieron que se retirara la acusación contra la empresa porque no tenía una dirección en Estados Unidos y no podría recibir los papeles de la corte.

O‘Grady rechazó la idea, escribiendo que una empresa extranjera que violaba las leyes de Estados Unidos no puede “evadir su jurisdicción a propósito por no establecer una dirección aquí”.

En una nota al pie, O‘Grady añadió que “deja abierta la posibilidad” de que en el futuro se argumente que a Megaupload “se le ha negado un juicio justo” por la incapacidad de notificar a la empresa. La Constitución de Estados Unidos garantiza un “juicio justo legal” a acusados y otros.

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below